I detta första avsnitt av Tro & förnuft-podden funderar vi pĂ„ tvĂ„ frĂ„gor som alla religionsfilosofer stĂ€ller sig: "Ăr fotbollssupportrar vĂ„ldsamma och finns det en konflikt mellan vetenskap och religion?" Vi diskuterar nĂ„gra hĂ„llningar som tenderar att skapa respektive minska konflikter mellan vetenskap och religion. De som kallas för (reduktiva) fysikalister tĂ€nker att allt som finns egentligen kan förstĂ„s som elementarpartiklar i rörelse. En sĂ„dan syn pĂ„ vĂ€rlden hamnar i konflikt med mĂ„nga religioner - inte minst deras mĂ€nniskosyn - men ocksĂ„ med mĂ„nga sekulĂ€ra livsĂ„skĂ„dningar, som sekulĂ€r humanism som talar om "mĂ€nskligt vĂ€rde" och fri vilja. Ett alternativ till reduktiv fysikalism Ă€r emergensteorin, som tĂ€nker sig att delar (som partiklar) kan ge upphov till nya helheter med nya egenskaper: det mest radikala exemplet skulle vara hur hjĂ€rnan kan ge upphov till medvetenhet. Emergensperspektivet gör det möjligt att undvika reduktionismen utan att hamna i konflikt med det naturvetenskapen visar. Sen utforskar vi tvĂ„ teologiska perspektiv: Skillnaden mellan Gud som "primĂ€r orsak" och naturen som "sekundĂ€ra orsaker". Enligt en gammal tanke i den kristna traditionen kan Gud skapa genom naturliga orsaker, Gud skapar "medierat". Augustinus pĂ„ 400-talet och Thomas av Aquino pĂ„ 1200-talet tĂ€nkte pĂ„ detta vis. Dessutom talar vi om frĂ„gan om huruvida Bibeln Ă€r en naturvetenskaplig auktoritet och vad vi kan lĂ€ra oss av Galileo-affĂ€ren pĂ„ 1600-talet och hur Galileo tĂ€nkte pĂ„ relationen mellan Bibeln och naturvetenskapen.
En podd för dig som inte vill vÀlja mellan tro och förnuft, vetenskap och religion. Programledare Àr religionsfilosoferna Christoffer Skogholt och Rikard Dahl.