NĂ€r en meteorolog möter en astrofysiker sĂ„ handlar samtalet givetvis om... metaforer. I september 2016 trĂ€ffade jag Bengt Gustafsson, pensionerad professor i teoretisk astrofysik vid Uppsala Universitet. Jag gillar metaforer, dels för att de hjĂ€lper oss att förstĂ„ vĂ„r omvĂ€rld, men ocksĂ„ för att de Ă€r fantastiska verktyg för att bygga berĂ€ttelser. Och jag rĂ„kar veta att Bengt ocksĂ„ Ă€r intresserad av metaforer. Metaforerna anvĂ€nds frekvent inom vetenskapen. Hur skall man annars kunna vare sig utforska, resonera eller kommunicera nĂ„got som annars Ă€r för abstrakt för att förstĂ„. Vad vore vĂ€l kemi, biologi och fysik utan metaforer? Svarta hĂ„l, strĂ€ngteori, magnetfĂ€lt, elektronskal, upkvarkar, DNA, virus, resiliens osv. Jag tycker det Ă€r fascinerande hur vi anvĂ€nder simpla saker som bollar, gummisnoddar och vĂ„gor för att förklara hysteriskt svĂ„rfĂ„ngade saker som elektronspinnresonans, synapser eller sjĂ€lva idĂ©n om hur vi bygger kunskap genom att foga samman tidigare förvĂ€rvad kunskap. Bengt menar att metaforer Ă€r en förutsĂ€ttning för att lĂ€ra sig nĂ„got överhuvudtaget. Bengt pĂ„pekar hur vissa âsjĂ€lvklaraâ metaforer kan betyda nĂ„got helt annorlunda beroende pĂ„ vem man Ă€r: I en frĂ„ga jag stĂ€ller till honom sĂ„ talar jag om ljus respektive mörk framtid. Jag menar, underförstĂ„tt, att den ljusa Ă€r bra, medan den mörka Ă€r dĂ„lig. -Bengt pĂ„pekar lite senare att han som astronom anser att det finns mycket positivt att sĂ€ga om mörkret⊠/Martin
NÀr en meteorolog möter en astrofysiker sÄ handlar samtalet givetvis om... metaforer. I september 2016 trÀffade jag Bengt Gustafsson, pensionerad professor i teoretisk astrofysik vid Uppsala Universitet.
Jag gillar metaforer, dels för att de hjÀlper oss att förstÄ vÄr omvÀrld, men ocksÄ för att de Àr fantastiska verktyg för att bygga berÀttelser. Och jag rÄkar veta att Bengt ocksÄ Àr intresserad av metaforer.
Metaforerna anvÀnds frekvent inom vetenskapen. Hur skall man annars kunna vare sig utforska, resonera eller kommunicera nÄgot som annars Àr för abstrakt för att förstÄ. Vad vore vÀl kemi, biologi och fysik utan metaforer? Svarta hÄl, strÀngteori, magnetfÀlt, elektronskal, upkvarkar, DNA, virus, resiliens osv.
Jag tycker det Àr fascinerande hur vi anvÀnder simpla saker som bollar, gummisnoddar och vÄgor för att förklara hysteriskt svÄrfÄngade saker som elektronspinnresonans, synapser eller sjÀlva idén om hur vi bygger kunskap genom att foga samman tidigare förvÀrvad kunskap. Bengt menar att metaforer Àr en förutsÀttning för att lÀra sig nÄgot överhuvudtaget.
Bengt pĂ„pekar hur vissa âsjĂ€lvklaraâ metaforer kan betyda nĂ„got helt annorlunda beroende pĂ„ vem man Ă€r: I en frĂ„ga jag stĂ€ller till honom sĂ„ talar jag om ljus respektive mörk framtid. Jag menar, underförstĂ„tt, att den ljusa Ă€r bra, medan den mörka Ă€r dĂ„lig. -Bengt pĂ„pekar lite senare att han som astronom anser att det finns mycket positivt att sĂ€ga om mörkretâŠ
/Martin