Percepticon.de   /     31 Russland-Ukraine Konflikt in der digitalen DomĂ€ne

Description

Wir erleben gerade in der Ukraine eine unschöne, militĂ€rische Konfrontation. Es steht zu befĂŒrchten, dass eine militĂ€rische Invasion seitens Russlands vermutlich auch eine digitale Komponente haben kann. Wie so etwas aussehen könnte, habe ich mal in der aktuellen Folge angeschaut. Ich spreche ĂŒber die Cyber-VorfĂ€lle in Estland (2007) und Georgien (2008), ĂŒber psychologische Beeinflussung und [
] Der Beitrag 31 Russland-Ukraine Konflikt in der digitalen DomĂ€ne erschien zuerst auf Percepticon.

Summary






Wir erleben gerade in der Ukraine eine unschöne, militĂ€rische Konfrontation. Es steht zu befĂŒrchten, dass eine militĂ€rische Invasion seitens Russlands vermutlich auch eine digitale Komponente haben kann. Wie so etwas aussehen könnte, habe ich mal in der aktuellen Folge angeschaut. Ich spreche ĂŒber die Cyber-VorfĂ€lle in Estland (2007) und Georgien (2008), ĂŒber psychologische Beeinflussung und die sogenannte „Gerasimov Doktrin“, ĂŒber Cyber-VorfĂ€lle in der Ukraine von Industroyer (2016) zu Not-Petya (2017) und auch ĂŒber die militĂ€rische Nutzung von Cyber-Angriffen zur Begleitung einer militĂ€rischen Invasion. Sollte es dazu kommen, was ich natĂŒrlich nicht weiß, sind Kollateraleffekte, auch bei uns im Westen zu befĂŒrchten. Wir könnten zudem zwischen die Fronten eines digitalen Schlagabtausches geraten, da auch die Amerikaner und Briten sicher nicht untĂ€tig bleiben werden. Hoffen wir das Beste.







Shownotes



* AndrĂ© HĂ€rtel (2022), Russischer Truppenaufmarsch an der ukrainischen Grenze: Eine Invasion ist möglich, SWP Kurz Gesagt.* Markus Kaim (2022), Moskau-Besuch der Außenministerin: Das Ende der Illusionen, SWP Kurz Gesagt.* David Hollis (2011), Cyberwar Case Study: Georgia 2008, Small Arms Journal.* Low Orbit Ion Cannon, Wikipedia.* Alexander Salt, Maya Sobchuk (2021), Russian Cyber-Operations in Ukraine and the Implications for NATO, CGAI.* Mark Galeotti (2018), I’m Sorry for Creating the ‘Gerasimov Doctrine’, Foreign Policy.* Christopher Paul, Miriam Matthews (2018), The Russian „Firehose of Falsehood“ Propaganda Model, RAND Corporation.* Dutch report: MH17 shot down by Russian-made Buk missile (2015), Deutsche Welle.* MH17: TIMELINE OF PRO-KREMLIN DISINFORMATION NARRATIVES (2021), EU vs Disinfo.* Andy Greenberg (2019), The Story of Sandworm, the Kremlin’s Most Dangerous Hackers, Wired.com.* Winning hearts and minds, Wikipedia.,* Matthias Schulze (2020), Cyber in War: Assessing the Strategic, Tactical, and Operational Utility of Military Cyber Operations, 2020 12th International Conference on Cyber Conflict, NATO CCDCOE.* USE OF FANCY BEAR ANDROID MALWARE IN TRACKING OF UKRAINIAN FIELD ARTILLERY UNITS (2017),

Subtitle
Wir erleben gerade in der Ukraine eine unschöne, militĂ€rische Konfrontation. Es steht zu befĂŒrchten, dass eine militĂ€rische Invasion seitens Russlands vermutlich auch eine digitale Komponente haben kann. Wie so etwas aussehen könnte,
Duration
32:31
Publishing date
2022-01-24 11:17
Link
https://percepticon.de/2022/01/31-russland-ukraine-konflikt-in-der-digitalen-domaene/
Contributors
  Matthias Schulze
author  
Enclosures
https://media.blubrry.com/percepticon/percepticon.de/wp-content/uploads/2022/01/31-Russland-Ukraine-Konflikt-in-der-digitalen-Domaene.mp3
audio/mpeg

Shownotes

Wir erleben gerade in der Ukraine eine unschöne, militĂ€rische Konfrontation. Es steht zu befĂŒrchten, dass eine militĂ€rische Invasion seitens Russlands vermutlich auch eine digitale Komponente haben kann. Wie so etwas aussehen könnte, habe ich mal in der aktuellen Folge angeschaut. Ich spreche ĂŒber die Cyber-VorfĂ€lle in Estland (2007) und Georgien (2008), ĂŒber psychologische Beeinflussung und die sogenannte „Gerasimov Doktrin“, ĂŒber Cyber-VorfĂ€lle in der Ukraine von Industroyer (2016) zu Not-Petya (2017) und auch ĂŒber die militĂ€rische Nutzung von Cyber-Angriffen zur Begleitung einer militĂ€rischen Invasion. Sollte es dazu kommen, was ich natĂŒrlich nicht weiß, sind Kollateraleffekte, auch bei uns im Westen zu befĂŒrchten. Wir könnten zudem zwischen die Fronten eines digitalen Schlagabtausches geraten, da auch die Amerikaner und Briten sicher nicht untĂ€tig bleiben werden. Hoffen wir das Beste.

Shownotes

  • AndrĂ© HĂ€rtel (2022), Russischer Truppenaufmarsch an der ukrainischen Grenze: Eine Invasion ist möglich, SWP Kurz Gesagt.
  • Markus Kaim (2022), Moskau-Besuch der Außenministerin: Das Ende der Illusionen, SWP Kurz Gesagt.
  • David Hollis (2011), Cyberwar Case Study: Georgia 2008, Small Arms Journal.
  • Low Orbit Ion Cannon, Wikipedia.
  • Alexander Salt, Maya Sobchuk (2021), Russian Cyber-Operations in Ukraine and the Implications for NATO, CGAI.
  • Mark Galeotti (2018), I’m Sorry for Creating the ‘Gerasimov Doctrine’, Foreign Policy.
  • Christopher Paul, Miriam Matthews (2018), The Russian „Firehose of Falsehood“ Propaganda Model, RAND Corporation.
  • Dutch report: MH17 shot down by Russian-made Buk missile (2015), Deutsche Welle.
  • MH17: TIMELINE OF PRO-KREMLIN DISINFORMATION NARRATIVES (2021), EU vs Disinfo.
  • Andy Greenberg (2019), The Story of Sandworm, the Kremlin’s Most Dangerous Hackers, Wired.com.
  • Winning hearts and minds, Wikipedia.,
  • Matthias Schulze (2020), Cyber in War: Assessing the Strategic, Tactical, and Operational Utility of Military Cyber Operations, 2020 12th International Conference on Cyber Conflict, NATO CCDCOE.
  • USE OF FANCY BEAR ANDROID MALWARE IN TRACKING OF UKRAINIAN FIELD ARTILLERY UNITS (2017), Crowdstrike.
  • Experts: North Korea Targeted U.S. Electric Power Companies (2017), CNBC.
  • Industroyer: Fortgeschrittene Malware soll Energieversorgung der Ukraine gekappt haben (2017), Heise.
  • Kim Zetter (2016), Inside the Cunning, Unprecedented Hack of Ukraine’s Power Grid, Wired.
  • BfV Cyber-Brief 1/2018, Bundesamt fĂŒr Verfassungsschutz.
  • Understanding and Mitigating Russian State-Sponsored Cyber Threats to U.S. Critical Infrastructure (2022), CISA.
  • Microsoft warns of destructive disk wiper targeting Ukraine (2022), Arstechnica.
  • Andy Greenberg (2018), The Untold Story of NotPetya, the Most Devastating Cyberattack in History, Wired.com.
  • «Ein Cyberangriff der Armee wĂŒrde Monate oder Jahre dauern» (2022), Neue ZĂŒricher Zeitung.
  • Mike Schmitt (2019), U.S. Cyber Command, Russia and Critical Infrastructure: What Norms and Laws Apply?, JustSecurity.
  • Peter Dickinson (2022), Biden warns Putin of high costs if Russia launches new Ukraine invasion, Atlantic Council.
  • Brandon Valeriano (2020), Cost Imposition Is the Point: Understanding U.S. Cyber Operations and the Strategy Behind Achieving Effects, Lawfare.
  • David Sanger, Julian Barnes (2021), U.S. and Britain Help Ukraine Prepare for Potential Russian Cyberassault, New York Times.
  • Eduard Kovacs, NTP Servers Exposed to Long-Distance Wireless Attacks, Security Week.
  • Jens Stoltenberg (2019), NATO will defend itself, NATO.
  • Aaron Brantly (2020), Entanglement in Cyberspace: Minding the Deterrence Gap, Democracy and Security.
  • Christina Lagardo (2022), UK warns Russia that Ukraine invasion would lead to ‘quagmire’, Politico.
  • Matthias Schulze & Annegret Bendiek (2022), Digitales SĂ€belrasseln: Wie Europa reagieren kann, Tagesspiegel Background Cyber Security.

Hinweise

Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Die Folge erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed. Apple Podcasts unterstĂŒtzt gegenwĂ€rtig kein HTML mehr, weshalb das hier alles etwas durcheinander ist.

Sound & Copyright

Der Beitrag 31 Russland-Ukraine Konflikt in der digitalen DomÀne erschien zuerst auf Percepticon.