Dlaczego przest臋pstwo zgwa艂cenia budzi tyle emocji w debacie publicznej? Dlaczego musi by膰 艣cigane w szczeg贸lny spos贸b, z uwzgl臋dnieniem potrzeb os贸b pokrzywdzonych? Czy politycy u偶ywaj膮 dyskusji na temat przest臋pstwa zgwa艂cenia do cel贸w populistycznych? Dr Artur Pietryka opublikowa艂 niedawno ksi膮偶k臋 pt. 艢ciganie przest臋pstwa zgwa艂cenia. Przeanalizowa艂 422 akta spraw pod k膮tem dzia艂ania policji i prokuratury w tego typu sprawach. Bada艂 czy polskie przepisy, a tak偶e tryb post臋powania organ贸w 艣cigania, chroni膮 wystarczaj膮co ofiary gwa艂tu. W naszej rozmowie zastanawiamy si臋 czy liczne reformy kodeksu post臋powania karnego powoduj膮 lepsz膮 ochron臋 os贸b pokrzywdzonych, czy prokuratura dzia艂a z dobr膮 wra偶liwo艣ci膮, czy ofiary maj膮 dost臋p do pomocy psychologa, a tak偶e jak dzia艂a tryb s膮dowego przes艂uchania ofiary gwa艂tu? Dyskutujemy tak偶e czy przest臋pstwo to dotyczy wy艂膮cznie kobiet? Dr Pietryka odnosi si臋 do reform dotycz膮cych przest臋pstwa zgwa艂cenia, kt贸re zosta艂y przeprowadzone za czas贸w min. Marcina Warcho艂a. Analizuje tak偶e poselski projekt ustawy, firmowany przez Lewic臋, kt贸ry postuluje zmian臋 art. 197 k.k. Zgodnie z tym projektem brak 艣wiadomej i dobrowolnie wyra偶onej zgody na kontakt seksualny powinien prowadzi膰 do odpowiedzialno艣ci karnej. Jak przekona膰 sceptyk贸w twierdz膮cych, 偶e przed ka偶dym stosunkiem seksualnym trzeba b臋dzie mie膰 wr臋cz podpisan膮 umow臋, 偶e postulowana zmiana art. 197 k.k. jest potrzebna i rozs膮dna? Dr Artur Pietryka przez wiele lat pracowa艂 w Helsi艅skiej Fundacji Praw Cz艂owieka, gdzie zajmowa艂 si臋 sprawami dotycz膮cymi domniemania niewinno艣ci, wolno艣ci s艂owa oraz obrony w sprawach karnych. Jako adwokat by艂 pe艂nomocnikiem pro bono w precedensowych sprawach. Przygotowywa艂 tak偶e raporty badacze dotycz膮ce dzia艂ania bieg艂ych s膮dowych czy metod inwigilacyjnych. Jest doktorem nauk prawnych. Obecnie pracuje w kancelarii Wardy艅ski i Wsp贸lnicy jako senior associate. Partnerem podcastu jest Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska.